PGR PEDE 30 AN0S PARA GOLPISTA DÉBORA!

Os terroristas que tentaram dar golpe de estado não têm moral alguma para questionar a dosagem das penas que lhes são imputadas pelas leis brasileiras, diante dos crimes que cometeram. E eu vou ser sincero, se fosse na época da ditadura militar, uma manifestação ou mesmo um grupo de resistentes tentasse fazer o mesmo que os golpistas tentaram fazer no dia 08 de janeiro de 2023, todos seriam recebidos a bala. Sim, todos seriam recebidos a bala. E esses generais que estão presos e os demais militares que os apoiaram, mas que por um lapso das investigações os ignoraram (não sei dizer se foi de maneira estratégica temporal), sabem perfeitamente que eles fariam exatamente o que comento acima, ou seja, receberiam os tais resistentes ou manifestantes à bala mesmo, e isso não é exagero de minha parte. Apenas lembrando que unidades de infantaria operacional e paraquedistas (incluindo operacionais de outras armas) recebiam e ainda recebem adestramento de assalto, contra-insurgência, contra-sublevação e antiguerrilhas, sendo que essa letalidade citada acima, diante da inversão de papéis (tentativas de contragolpe na ditadura militar), seria recebida exatamente como dito. Que os golpistas do dia 8 de janeiro de 2023 agradeçam e orem exaustivamente por não terem sido baleados dentro das dependências do STF, do Congresso Nacional e do Palácio do Planalto, por uma razão muito simples: Unidades de proteção das sedes dos três poderes são preparadas para combate e têm prerrogativas constitucionais do uso de força letal naquela situação, e isso precisa ser dito. E tanto é correto, que diante da cumplicidade de alguns comandantes, essa defesa foi desmantelada para que as invasões fossem bem-sucedidas, como foram. A democracia brasileira agradece a lealdade dos comandantes do Exército e da Aeronáutica, que não caíram no canto de sereia do bolsonarismo golpista.

EDUARDO GRAVA VÍDEO AMEAÇANDO XANDÃO E O BRASIL COM SANÇÕES E LEVA RESPO...

Pois é, se Trotsky estivesse vivo, Rui Costa teria sido sentenciado ao expurgo ou fuzilado. Já comentei em alguns canais que Rui Costa e Aldo Rebelo são dois personagens boa praça, por quem tenho um grande respeito por suas trajetórias, mas estão ideologicamente cambaleantes diante de suas formações ideológicas predominantes em suas vidas e até confusos. Porém, Rui Costa está caminhando para o nacionalismo, assim como Aldo Rebelo (ex-stalinista, o oposto do trotskismo). É comum a todos que caminharam no trotskismo e ali, por um motivo qualquer e sem a devida imersão com profundidade em documentos científicos e dados históricos do revolucionário ucraniano (ex-comandante do exército vermelho e comissário do povo na então URSS), fraquejarem das pernas e passarem para o lado adverso daquilo que sempre combateram. Sim, camarada Rui Costa (e não pretendo debater com o mestre, pois levaria uma surra acadêmica), no caso da democracia burguesa no Brasil, um bolchevique nunca deveria confundir o centralismo burocrático (que o nazifascismo usa como instrumento de poder nem tão desorganizado assim como dizem, e o stalinismo também), confundi-los (desculpem a redundância) com o centralismo democrático bolchevique, que é voltado para a massa proletária e não para a burguesia, neste caso, o bolsonarismo nazifascista e doentio, que busca o centralismo burocrático (desculpem mais uma vez), neste quesito e na eugenia, siamêses ao stalinismo. O que é o nacionalismo e o que é o stalinismo? O stalinismo sempre defendeu o socialismo dentro de um único país e o nacionalismo, o termo já o diz, e historicamente é contra o internacionalismo, bandeira maior do trotskismo. Ao defender o direito de cometimento de crimes pelo bolsonarismo, o mestre Rui Costa está aderindo à eugenia nazista, semelhante à eugenia stalinista, pois a essência do bolsonarismo é a perseguição aos contrários e às minorias. Então, por que o camarada grande mestre do trotskismo no Brasil busca o nacionalismo? Eu sei que não deveria ter dito ou mencionado o mestre, mas o documento histórico de Leon Trotsky nos ensina o que é "A moral deles e a nossa". Os atos que antecederam sob a pecha de manifestações pacíficas foram, na verdade, a antesala do golpismo fracassado do dia 8 de janeiro, e eram manifestações criminosas. Existe um grande contraditório de Rui Costa, que no passado recente apoiava o Lula e o PT, e agora está do lado oposto, e todos sabemos que o sucesso do golpe tinha como meta assassinar inicialmente o presidente Lula, o vice-presidente Geraldo Alckmin, o Ministro Alexandre de Moraes do STF, e algumas dezenas ou centenas de opositores, não só no espectro partidário, mas também nas comunicações de massa, como blogs, canais e redes sociais. É isso que o mestre Rui Costa defende? Não podemos legalizar a arma do crime.

URGENTE!!! BOZO DIZ EM PODCAST QUE ZAMBELLI ACABOU COM SUA VIDA: SENTIU ...

Os fascistas que sempre criticaram os direitos humanos, hoje se agarram nessa tábua de salvação diante da crueldade humana, que no caso deles não seria fictícia se o golpe tivesse dado certo. Observemos que o dito no vídeo de que essa pena de 14 anos recebida pela terrorista é simbólica. Sim, podemos dizer que todas as penas tidas como máximas não passam de penas simbólicas, pois na progressão da pena essa senhora apenas faz um passeio na Papuda. Se eventualmente, já em liberdade ou em regime semiaberto, ela for reincidente em crime comum, diz a lei que cumprirá 60% da pena inicial, e se a reincidência for de crime com morte, cumprirá no máximo 70%. Onde está a crueldade da condenação dessa senhora que hoje se vitimiza, ainda que tenha defendido indiretamente a morte de opositores de seu pensamento? As progressões de penas no Brasil são o símbolo da impunidade, e criminosos de todas as estirpes ainda criticam, mas que, na outra ponta, os que se fazem de moralistas e lutaram para a extinção do benefício das saidinhas, ironicamente poderão se beneficiar. O exemplo mais gritante foi o ex-deputado federal Daniel Silveira, o ex-policial que se orgulha de ter matado 12 criminosos durante sua passagem pela Polícia Militar. Suzane von Richthofen, condenada a 39 anos e seis meses de prisão por matar o papai e a mamãe, cumpriu apenas 20 anos de prisão e usufruiu do benefício do semiaberto por muito tempo antes da liberdade definitiva. Esse é o Brasil da impunidade e das penas simbólicas.

URGENTE!!! Alexandre encaminha pra PGR pedido de PRlSÃO DE BOLSONARO!!! ...

Repetir não faz mal para alertar. É preciso que as autoridades da segurança de estado (PF, ABIN e GSI), que diante da iminência de prisão preventiva de Jair Bolsonaro, dobrem a segurança da sede do STF e dos ministros da corte, e em especial do presidente do STF, do ministro Alexandre de Morais, do ministro Zanin, e dos demais integrantes da primeira turma, que irão participar do julgamento da cúpula golpista, e nunca esquecendo que são oficiais de alta patente, detentores de informações privilegiadas e de estado, com grande influência interna nas forças armadas, ainda que sejam réus por tentativa de golpe de estado. Vale lembrar que esses oficiais são especialistas e comandos em estratégias de guerra de guerrilhas urbana e rural e em assalto militar e, um "cavalo doido pra cima de um "grupo específico", ou uma ação direta contra um determinado alvo não é um bicho de sete cabeças, e faz parte desse menu macabro de uma ação militar, que pode muito bem ser planejada desde o núcleo pensante da extrema direita, que tem no seu interior uma nata de militares altamente especializados, tanto da ativa quanto da reserva remunerada. Ainda que fracassado, os tentáculos desse golpe continuam ativos no seio das instituições de estado, e nem todos estão de acordo com esse julgamento. Para encerrar, vale observar atentamente que não basta aumentarem e filtrarem os integrantes da segurança pessoal dessas autoridades judiciárias, é preciso ampliarem os efetivos, que após uma árdua filtragem, dobrarem o perímetro da segurança externa do STF, e ficarem de olho no perímetro do Congresso Nacional, que eventualmente pode servir de base de inicialização de um ato de ação rápida. Os comentários que aqui coloco não se tratam de "teoria da conspiração" ou de ficção, mas de uma realidade baseada em fatos históricos mundo afora. Um sniper de preparo médio busca um alvo perto de 1 quilômetro com certa facilidade, mas um sniper top de preparo, esse busca um alvo acima de 1 quilômetro, com grande facilidade. Muitas autoridades ainda não entenderam que Jair Bolsonaro é um dos líderes considerados intocáveis pela extrema direita nacional e internacional "sic", e o outro é o General Braga Neto. Possivelmente o Ten Cel Mauro Cid já foi sentenciado pela extrema direita, e seu justiçamento terá semelhanças aos casos de Salman Rushdie e de Salwan Momika. Não foi somente por fanatismo, como é dito, que centenas de presos do 8 de janeiro de 2023 recusaram o acordo de não persecução penal. Todo aquele que eventualmente aceitar poderá ser classificado como X9 pelos demais e eventualmente poderá sofrer represálias e exclusão. Sobre as tornozeleiras eletrônicas, Bolsonaro pode fugir com tornozeleira e tudo, e elas biparão desde o interior de alguma embaixada, inclusive de embaixadas de países considerados politicamente aliados, que poderão não comprar a briga da justiça brasileira, pois o instituto de asilo é universal, e seu entendimento, muitas vezes, está fora da esfera diplomática tradicional. E por que isso? Porque, no caso de Jair Bolsonaro, os EUA são a sua costa quente.

MALAFAIA EM GUERRA TOTAL COM EDIR MACEDO; BOLSONARISTA DEFENDE RICO E CH...

Se todos são iguais perante a lei, por que as igrejas são isentas de impostos se geram grana para os seus líderes que tornam-se políticos religiosos em milionários, numa verdadeira promiscuidade ideológica e religiosa dentro dessas benesses inconstitucionais? O Estado é laico e políticas partidárias, o nome já diz que é em partidos políticos. Além disso, recentemente o congresso isentou de impostos empresas ligadas às igrejas, mas por quê? Outra observação é referente ao dispositivo constitucional que foi ignorado pelo Congresso Nacional e o STF não foi provocado para se posicionar contra esse assalto aos cofres públicos. Numa simples pergunta ao motor Google: O estado pode subvencionar igrejas? A resposta: Não, o Estado brasileiro não pode subvencionar igrejas, de acordo com o artigo 19 da Constituição Federal. O Estado brasileiro é laico, e a Constituição proíbe que ele legisle sobre religião ou subvencione cultos. No entanto, a Constituição permite que o Estado e a Igreja sejam parceiros em obras sociais, desde que a colaboração seja de interesse público e não identifique com nenhuma religião. Ademais, o STF mantém incólume e estático um crucifixo na parede acima da mesa da presidência da corte. Como o estado é laico, poderia o STF colocar ao lado daquele crucifixo um Escudo de Davi, colocar uma Flor de Lótus, uma Estrela de Nove Pontas, um Arco e Flecha e uma Lua Crescente, todos esses símbolos um ao lado do outro, assim sendo o STF estaria representando muito bem ou perto disso a laicidade religiosa do Brasil. Eu fico aqui a imaginar o porquê de a bancada evangélica no congresso tentar inúmeras vezes criar PECs de caráter bíblico, e fazer do nosso congresso nacional uma extensão de suas igrejas. Na verdade, isso fere a laicidade do estado. O respeito à constituição tem que vir da atitude, das mãos e da caneta dos guardiões, que é o STF. Esse cidadão que se intitula "Pastor" Malafaia deixou de ser religioso e não passa de um político raso, que deveria responder por seus crimes continuados.

URGENTE! Bolsonaristas ATACAM O STF e PF é acionada!! Malafaia sofre a P...

Thiago, você falou tudo. A tentativa de golpe, ou o golpe em andamento, tem suas origens na própria imprensa, e ela se consolida com os números da economia amplamente positivos, mas que a imprensa sutilmente desmonta de forma sincronizada com outras forças políticas, nem tanto assim abstratas como tentam se apresentar, divulgando pesquisas que, certamente são manipuladas do tipo feito em ambientes e regiões dispersas, mas cientificamente mapeadas como oposicionistas, que com esses dados projetam aquilo que querem. E não adianta "especialistas" fazerem malabarismo apostando que isso não seja perceptível, e nem ancorando-se na atuação tradicional de alguns institutos com pseudas referência de honestidade. Como é dito popularmente, "Os canalhas também envelhecem", que em resumo, isso significa que tempo de existência nem sempre é sinônimo de imparcialidade, pois pesquisas também se compram, e com resultados contratuais prévios. A burguesia está acelerada na construção de sua candidatura e faz matérias e omissões seletivas para alcançar esse objetivo, tornando como meta diária "pautar" o governo nos temas que lhe interessam dentro desse projeto maquiavélico de empossar em janeiro de 2027 o presidente que lhes convém. Algo parecido com democracia, mas na realidade um golpe branco estruturado no pressuposto de liberdade de imprensa, quando na verdade isso se caracteriza como crime diante da prerrogativa constitucional e da legislação que estabelece os veículos de comunicação como elementos de informações imparciais, já que todos são portadores de CNPJ. Hoje o que vemos são veículos partidários, vertente que faz parte desse engendramento em sintonia golpista. Temos no mínimo 4 canais de TV e suas sucursais de radiofonia que sutilmente defendem golpe de estado, e ele se apresenta pelo acima comentado. A liberdade de imprensa precisa ser revista, ou no mínimo precisa ser acompanhada de perto pelos órgãos fiscalizadores do estado, e não caiamos na balela que dirão que estão querendo acabar com a liberdade de imprensa, balela muito comum na liberdade de expressão que se aufere no direito do cometimento de crimes. Para encerrar, vale dizer que não é falta ou falha de comunicação do governo, mas falta de fiscalização na legislação de concessão pública aos veículos de comunicação, que estão agindo fora das regras, como se donos fossem.

Os Mestres da Estratégia: Generais que Transformaram o Teatro de Operaçõ...