B0MBA! Alexandre PISA FORTE em Hugo Motta e causa PÂNlCO no centrão!! Motta passou VEXAME AO VIVO!!!

A REDE GLOBO ESTÁ AGINDO FORA DA LEGISLAÇÃO DE CONCESSÃO PÚBLICA PARA VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO. Interessante a visão criminosa e oportunista de agora, da Globo News e TV Globo, que durante todo o período do governo golpista e genocida, levou porrada até por dentro dos olhos, e agora está babando até se engasgar, como se tivesse com saudades. Vale lembrar que, por longos meses, a TV Globo foi ameaçada no governo de Jair Bolsonaro de não ter sua concessão pública renovada. Precisamos entender que a concessão pública para rádios e TV é concedida para veículos de comunicação com a finalidade de trazer informação, e o que fazem é ativismo político ideológico, contrariando a legislação de concessão. Neste sentido, certamente estariam incorrendo em crimes contra a ordem econômica e social do país, e é aí que está o momento de enquadramento dessa quadrilha que age semelhante àquelas que assaltaram os aposentados quando o INSS permitiu que adentrassem na autarquia tendo oferecido seus serviços, e acessando os dados de todos os beneficiários. No caso da TV Globo, ao receber essa concessão como veículo de comunicação, ela a usa para agir em causas alienígenas e interesses próprios, lesando o estado, em favorecimento de seu grupo empresarial, dos amigos do segmento e em favor e na defesa do rentismo que assalta descarada e impiedosamente o estado, usando essa concessão como arma apontada para todos os governos que, democraticamente, se revezam e, como se dona da verdade e do direito pátrio tivesse para agir. Deveria o governo federal, por meio da agência própria de fiscalização, deixar claro para esses criminosos que o direito à concessão pública lhes concedido não é um direito pétreo, e só existe no cumprimento da lei. Neste momento, a Rede Globo de Televisão está cometendo crimes ao instigar a instabilidade política e social e criminosamente age como se não existissem regras e leis a serem cumpridas. Não confundamos liberdade de expressão e de imprensa com o direito de cometimento de crimes, pois o que hoje estão fazendo é uma espécie de insurreição branca ao estimularem o descumprimento de preceitos constitucionais, em causa própria e do mercado rentista do qual são participantes. A Rede Globo ainda não entendeu que a lei de concessão pública não é a mesma que regula as redes sociais, pois essa última é doméstica e amadora.

MICHELLE É ACUSADA DE PROSTlTUlÇÃO E PERDE PROCESSO!!! ATÉ MALAFAIA XlNGOU DE P... GUERRA NA DIREITA

Eu fico aqui imaginando qual foi a argumentação utilizada para removerem o canal de um radioamador, que também é jornalista. Atentaram contra a minha liberdade de expressão e, quando recorri, minutos após chegou a resposta fulminante de que meu canal não seria reestabelecido. Tenho aqui todos os comentários que fiz ao longo dos últimos meses e, li e reli para ver se encontrava algo que contrariasse as regras de comunidade utilizada como justificativa de remoção, e nada, simplesmente nada contraria essas regras. Seria a remoção algo comprado ou algum favor feito a algum político ou até mesmo a algum youtuber? Achei um absurdo e um ato ditatorial. E eu não chamei ninguém de prostituta ou de prostituto, e nem mesmo de ladrão. Alguma coisa precisa ser investigada. Como eu gostaria de saber de onde partiu essa determinação de removerem o meu canal no YouTube, que, pasmem, não era político, não era comercial e muito menos monetizado. Liberdade de expressão é uma palavra que todos gostam de usar, mas são poucos que toleram, sim, são poucos que toleram. A gente sempre esbarra no egocentrismo ou na supremacia de alguns personagens que não suportam contrariedade, e se utilizam das ferramentas das redes sociais ou mesmo de conhecimento e relação como os gestores dessas para fazerem perseguições. Por que removeram um canal tão simplório no quesito de seguidores, pois, ainda que existisse há mais de 14 anos, não tinha mais do que 600 seguidores? O que me incomoda, e no início não pensava assim, é o porquê de terem removido? Minha forma de expressão direta e sem rodeios ou meu pensamento propriamente dito da realidade sem máscaras?

Hugo Motta SE DESESPERA com XEQUE-MATE de Lula, ataca governo e é HUMlLHADO por Gleisi!!

Infelizmente, há alguns canais que se dizem de esquerda, mas na realidade são de direita. Por que eu digo isso? Quem está em cima do muro pertence à direita e isso é fato. Também não existe centro-esquerda, pois esse é um jeito oculto de não assumirem ser de direita. Outro dia fiz um comentário sobre as posições do senador Malta e do senador Jacques Wagner e disse serem dois sabonetões, pois os discursos dos dois, no parlamento, sobre o assunto, tinham a mesma convergência e um certo afago (quem tiver dúvidas, procure o vídeo e assista). O senador do PT havia dito que Lula não é antissemita, e isso é fato, mas posso dizer que, de fato, Lula não é antissemita e não morre de amores por Israel porque o povo palestino é semita e Lula apoia as demandas do "povo semita palestino" e a criação de seu estado pátrio. Também no mesmo comentário comparei as diferenças entre neopentecostais e Israel na questão das pautas de costumes, e sugeri que, por conta do que defendem no Brasil, os neopentecostais estavam apoiando o lado errado e deveriam apoiar o Irã. Citei o porte legalizado de certa droga, o aborto legalizado e também citei que os casamentos homoafetivos são aquilo que de fato são, ou seja, casamento entre pessoas do mesmo sexo, legalizados em Israel. Estaria sendo homofóbico? Obviamente que não. Eu tenho o hábito de escrever as coisas como elas são, dentro do melhor entendimento legal, e sou impiedoso neste sentido legal. Falsos moralistas, talvez tenham me denunciado sem qualquer análise concreta do que eu havia escrito, e não tenho certeza de que esse foi o motivo, mas a realidade é que, ao invés de meu comentário ter sido removido (se necessário fosse), pelo YouTube, o meu canal é que foi removido. Das duas, uma: ou alguém importante da esfera política pediu a remoção, ou foi denúncia em massa, tendo meu comentário como alvo, e posso afirmar aqui, e disponibilizo para quem quiser (tenho backup de tudo que escrevo), de que está tudo dentro das regras de comunidade. Meu canal não é comercial e nem político, e tampouco monetizado. Gente imbecil que não debate, não questiona e quer impor seu modo de pensar como se coletivamente fôssemos prato feito ou gado, como popularmente falamos. Eu não tenho que pensar do jeito que muitos pensam, assim como sei que tenho que estar dentro das regras da comunidade, mas o que fizeram com a remoção de meu canal do YouTube foi uma baixaria sem qualquer base legal, e um atentado contra a minha liberdade de expressão ou cabresto? Sou jornalista devidamente registrado no MTB, militante político, trotskista, que tenho dificuldades de seguir cartilhas partidárias por ter conhecido as entranhas pequeno-burguesas de alguns desses partidos. Só para lembrar que o termo que poderia ter sido entendido como pesado, e que utilizei, foi de que neopentecostais andavam com a bandeira de Israel atolada sem entender o que estavam defendendo. Mas, vamos lá numa comparação? Qual é a diferença de dizer isso ou mostrar imagens de vídeos da juventude mandando o Bozo tomar caju? Simplesmente nenhuma, e vimos dezenas de canais no YouTube, no TT e Kw, publicando sem qualquer tipo de restrições. Para encerrar, o tal de politicamente correto é uma narrativa pequeno-burguesa e uma faca de dois gumes que só afasta a militância das lutas sociais, pois muitos desses são matutos das periferias das grandes cidades e não comem nas mãos da pequena burguesia oportunista. Hoje, infelizmente, mais do que antes, os partidos de fato da esquerda estão muito distantes.